Purificação

Verter sua cor pelas narinas
Tudo rasga, infame
Rasga e sangue!
Tão frágil que só lamento
A armadura de carne
Cheia de pecado dentro
Amado se prostitui
Amando se prostitui
Nunca a troca equivale
Ao peso do presunto
Verte um desejo que abomina
Cada orgão interno
Parte da escultura
Corrompida
Assim na vida
Como em vida
Como a saliva escorre
De um céu à outro
Silêncio espirito-de-porco
Todo vermelho que verter é pouco
Nem o sacrifício realiza
Limpa a sujeira, torto
Ficando mais sujo ainda

Para ser agradável é preciso...

1)Ter o mínimo conhecimento de sua própria língua. No caso, português. Não há probrema nenhum no mundo, nem mim faz porra alguma, nem a letra “d” entrou no cardápio da quentinha; não 'tá fazenu nem comenu, tão pouco chovenu. E drento é um lugar que não existe.
Não é preciso preciosismo, como passar a conjecturar sobre improbabilidades verbais empregadas no cotidiano. Se você tem vocabulário, não importa que, tipo assim, véi, gírias apareçam em diálogos despreocupados como:

- Mermão, vamos pra balada!
- Já é!
- Oho!
- Fumo!
- Onde? Quedê o bagulho?

Mas usar expressões como essas – supondo – numa entrevista de emprego, uma conversa entre desconhecidos, e PRINCIPALMENTE, numa entrevista esportiva onde você falará sobre SEU trabalho, é um tanto... desnecessário comentar.

- O time vem trabalhanu forte, graça a deus, o técnico 'tá botanu na gente pesado, peganu firme, e a gente nós estamos botanu o pensamento positivo adiante, graça a deus, com passes planejados para mim estar na boca do gol, e botar pra drento.

Ler resolve. Veja menos TV e seja mais sociável!
O que nos pede citar o segundo item...



2)Falar coerente e declaradamente. As poucas pessoas de seu círculo social que compreendem seus grunhidos, não estarão sempre perto para traduzi-los simultaneamente:

- Óia us breguet! Mó forca, fudeu, lombadão norótico!
- O que ele disse?
- Você atropelou um cara.

Não é divertido, nem interessante, quiça agradável, você perder mais tempo em uma conversa tentando entender o que o indivíduo está falando, que propriamente dialogando com ele. O mesmo vale para tentativas de expor suas ideias – contrárias ou não – na internet. Fica a ressalva: não importa a convicção que você tenha de sua opinião, se ela é compartilhada de forma ilegível, com erros absurdos de gramática, e faça mais sentido embaralhada que como foi escrita, ela será motivo de chacota, ridicularizada, e não terá qualquer credibilidade.

- Pos ELE dis oau seus meu Filho, entaum morreu po cousa fiz mal, nansi no pecadu e minha redoensão ficaran sempre, sete veis, cete pragua egipisia, só ELE salva na morti e nas vidas q segi, blasfameredores cairram pra baxo, na morasdia demoica

Pense: opiniões mal ditas podem converter uma pessoa... Ao ateísmo.



3)Ouvir o que seu interlocutor estiver falando. Essa é a máxima da cartilha “ser agradável”. Interações sociais competem trocas e não auto-promoção desenfreada, a enervante espera que a fala do outro te permita falar de você:

- E começou a chover...
- Ah, que incrível! Lá em Pato Branco sempre chove!
- ...

Para entender o contexto de uma conversa, também é indispensável ser um bom e atento ouvinte. Além de demonstrar apreciação por quem e do que se fala, ajuda a formular melhor seus próprios argumentos – sejam estes a favor ou contra – tornando-o também digno de apreciação. São boas conversas que tendem atrair para si pessoas inteligentes e de boa índole, e não pés-de-coelho no zíper da carteira:

- Ganhei de minha falecida tia-avó...
- Oh, e ela faleceu em que circunstância?
- Parada gritando por ajuda para atravessar a rua.



Obviamente existem outras ações que o tornarão mais agradável no cotidiano, tais como:

a) Não jogar lixo na rua, ou grosseiramente arremessá-lo da janela do carro, arriscando acertar em cheio pedestres, ciclistas, ou o tio que vende refrigerante no engarrafamento - todos sabemos os problemas causados pelo acumulo de lixo, o que torna “fazer show de sua própria estupidez” um dos itens primeiros na lista de ações desagradáveis;

b) Agir com deferência para com pessoas que tenham dificuldades especiais - motoras, mentais, intelectuais - assim como idosos, crianças desacompanhadas, ou com qualquer ser humano que também lhe seja educado;

c) Saber colocar sua opinião, e não esquivar-se com a velha desculpa “sobre religião não se discute, assim como sobre futebol”. Discutir é parte do contexto social, e faz parte do crescimento intelectual. É preciso entender sobre falibilidade das opiniões, e da necessidade de serem testadas. Argumentação, troca de informações, orquestram discussões desde tempos imemoriais, a máxima ideia da inexistência de uma verdade absoluta. Estar aberto a apreender informações, e espalhar as já apreendidas – sem o uso da lança ou da espada para impor seu ideal, como nossos ancestrais faziam - caracteriza evolução. Nada mais agradável que se permitir evolver.


Obs:. Esse texto foi escrito por Jac Vela-Negra e compreende suas opiniões. Foi escrito nos moldes BLOG DE HUMOR - só para testar a possibilidade (faltando apenas as imagens e a hilaridade da coisa). Jac detestou fazê-lo. O PDP volta, em breve, em seu formato convencionado em forma de nada.

Sobre um conto criacionista e como Paulo Coelho aparece nele

No paraíso terrestre figura a imbecilidade de um criador, ou – pensei nele agora como um gênio presunçoso – sua divina ironia? Um caos literário, descrito como a criação da humanidade – e me permita parabenizar o autor por conseguir pairar entre o nada e coisa nenhuma, quase uma improbabilidade metafísica (pois não vamos, aqui, excluir nem mesmo um espirito santo, não importa quão inexistente ele seja) – lá naquele livro de narrativas ambíguas chamado bíblia, por onde passei, certo dia, quando escolher entre ler Paulo Coelho e ir a catequese, não estava ao meu alcance.

Li O Alquimista, mais tarde, e o achei tão detentor de sabedoria, quanto aquela passagem do gênesis, que dizia que um senhor (que chamaremos a partir daqui de qualquer nome, menos de deus, para não confundir o leitor incauto, que pode pensar que estamos falando de Zeus, Alá, Thor, ou do cara de rastafári), resolveu, num dia ocioso, criar o homem. O homem. A mulher, pobre coadjuvante, aquela que até hoje sofre uma vida de cólicas e perturbações menstruais, apenas para dado momento ser praticamente rasgada ao meio para trazer-nos ao mundo, nasceu – não se assuste com a criatividade de quem compôs o texto – de uma costela do tal homem imagem-e-semelhança do escultor.

Além desse trecho, e de outros menos relevantes, dos quais não consegui escapar da leitura em voz alta – para a turma de catequizandos da irmã-de-alguém (não minha, decerto) Marisa – nem fingindo amigdalite, não tive a infeliz chance de ler totalmente a bíblia. Falta de tempo, e de cafeína para aplicação direto na veia. Se Paulo Coelho, Mr. Bestseller, fez-me roncar como um porco fastiado da lama, 'magina ela, a rainha das histórias mal contadas!

Mas o que me fez retomar o mais famoso conto criacionista, onde nosso planeta foi, no inicio, um paraíso indolor feito para Adão – o cara com uma costela a menos – e Eva – a coadjuvante – viverem sem pecado – lê-se, sem sexo – sem maldade e esquizofrênicos – ué, eles falavam com animais, não?! Então! - esperando por porcaria alguma e sendo nada mais peças do lindo zoo do criador, foi o despreparo do autor para arregimentar bons personagens numa boa história.

Cheguei a parte que me desconforta: o pecado era descrito como o mal. O mal que tudo vê, e de tudo sabe, e não é o olho de Sauron. Comer da maçã - e a maçã como analogia da fome de conhecimento, ou do mal, porque saber é feio, e vai matar você – seria permitir instalar dentro deles, o que havia de mais pernicioso em seus corpos; o desejo do homem pôr seu pênis na vagina da mulher, e esfregar até o esperma correr para encontrar o óvulo e fecundá-lo, e, bem, os dois gostarem disso.

Momento reflita você mesmo: Se o composer desejava (do fundo de seu coração divino), que suas criações não fizessem “merda” em seu paraíso, porque diabos deu-lhes o mecanismo para? E se o homem foi feito a imagem do escultor, isso significa que, aquele que pôs o homem no paraíso também tem o play, e SABE O QUE FAZER COM ELE, porque, lembremos, foi o próprio composer que criou a cobra - que estava lá de bobeira na macieira – que incentivou a única pessoa que, por mais coadjuvante que fosse nesse conto do Vigário, digo, da criação, foi quem fez a humanidade acontecer. Fala sério, sem ela não teríamos Paulo Coelho. Bem, isso não é realmente algo a se agradecer (óquei, ele não é o pior autor que já li, mas pelo menos é gente boa o suficiente para não me processar. Ponto pra ele).

Para desmistificar a lenda, existe a teoria evolucionista de Darwin, muito menos absurda e épica, mais realista. Ainda assim, para quem gosta do mito criacionista, quem, assim como eu, adora uma história de personagens esquizofrênicos e sexualmente travados, que se libertam das amarras de um pai sádico, e tomam suas vidas para si, ou talvez o possível conto sobre um criador para lá de insano, que fica do alto vendo a ingenuidade dos seres, esperando, ansioso, pelo próximo capitulo. Sim, ele pensa, uma hora a Eva vai sacar as coisas. Bem por isso dei o equipamento fundamental à ela. Pena que no gênesis, o autor não teve essa fabulosa ideia; do escultor criar a loucura antes de tudo, e preencher os espaços vazios com humanos; “e no inicio, era tudo novela mexicana”.

Uhu, nem Paulo Coelho pensou nessa!

Sobre Os Contos da Nau da Morte

Começa hoje, uma série de contos, que, agrupados, espera contar sobre um grande mistério desconhecido: como se dão os mistérios.
Os contos são independentes, nunca continuações.
Eu também não entendo o porquê desse adendo, porra.

Por S. MR.S e Jacques Vela-Negra.

G-zuis, um homem que era só...

Só desgraças. Quando Maria Madalena o encontrou ressuscitado, o supracitado homem ergueu as mãos aos céus, agradecendo a primeira e única graça recebida para si.

Obrigado meu Deus, ele exclamou exaltado, e ela nem mesmo é baranga! Graças, ó, graças!

E Deus, no auge da ironia divina, trovejou para ele: Não, mas é lésbica.

"Isso" é uma obra de ficção. A realidade é menos plauzível.

Pornografia Implícita I - Na Praia

Estava com um dedo médio (ou do meio, como entenda), escavando a gruta úmida, o sol batendo nas costas, o mar cantando com ondas a tarde, o vento fraco assanhando seus cabelos. Ele buscava seu prêmio e metia com aflição cada vez mais fundo. A praia estava cheia, o que tornava sua ação ignóbil: ninguém o via, o percebia. Estava ali, agachado e entretido a quase uma hora

O protetor solar fator 30 logo deixara de fazer efeito, queimando seu lombo.

Então ele sentiu a mordida. Não uma mordida em si, mais como uma picada. Pinçada. Seu dedo saiu vermelho da gruta, combinando com o seu corpo no todo. Praquejou: Caranguejo filhodaputa.